近日，集佳律師事務(wù)所代理中國某大型國企集團(tuán)及其下屬分公司，成功應(yīng)對一起涉及直播帶貨、廣告引流等新型電商模式的不正當(dāng)競爭糾紛案件。該案同時(shí)訴請了不正當(dāng)競爭、商標(biāo)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)等多類知識產(chǎn)權(quán)爭議，索賠金額高達(dá)千萬元，對代理律師的綜合法律素養(yǎng)與業(yè)務(wù)整合能力提出嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。經(jīng)集佳律師團(tuán)隊(duì)專業(yè)應(yīng)對與精準(zhǔn)抗辯，法院最終駁回原告全部訴訟請求，全面維護(hù)了我方當(dāng)事人的合法權(quán)益。

　　案件背景

　　我方當(dāng)事人在積極響應(yīng)惠農(nóng)助農(nóng)政策的背景下，通過抖音平臺開展直播帶貨活動(dòng)，推廣東北幾個(gè)品牌的“白樺樹汁”等地方特色產(chǎn)品。直播期間，本案原告起訴中國某大型國企集團(tuán)及其下屬分公司在直播中采取“非法引流直播”的“播A賣B”不正當(dāng)競爭行為，同時(shí)在直播中侵害其商標(biāo)權(quán)、外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)并構(gòu)成不正當(dāng)競爭，索賠金額逾千萬元。

　　案件焦點(diǎn)與挑戰(zhàn)

　　本案集中于抖音模式下直播帶貨這種常見銷售手段是否構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為的法律定性，同時(shí)涵蓋商標(biāo)侵權(quán)認(rèn)定、外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)認(rèn)定界定等多維度法律問題。此類復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)糾紛，不僅要求律師熟悉電商平臺的規(guī)則與商業(yè)邏輯，更需具備統(tǒng)籌各類知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)范、構(gòu)建一體化抗辯策略的綜合能力。

　　集佳策略與行動(dòng)

　　集佳律師團(tuán)隊(duì)在接受委托后，迅速展開深入調(diào)研，全面梳理案件事實(shí)與平臺規(guī)則，通過調(diào)研抖音直播模式及其“精選聯(lián)盟”服務(wù)協(xié)議、視頻引流行為的正當(dāng)性、商標(biāo)權(quán)利窮竭抗辯以及被訴行為是否具有特定識別性等，通過抗辯取得平臺規(guī)則授權(quán)和直播銷售數(shù)據(jù)等不存在“播A賣B”的關(guān)鍵性證據(jù)，綜合抗辯被訴行為不構(gòu)成不正當(dāng)競爭、不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)等。

　　法院裁判結(jié)果

　　法院經(jīng)二次開庭審理后全面采納我方主張，認(rèn)定原告指控的通過直播引流進(jìn)行“播A賣B”的不正當(dāng)行為不能成立，我方當(dāng)事人的直播引流行為取得合法授權(quán)，直播符合抖音電商平臺機(jī)制和規(guī)則。據(jù)此，法院依法駁回原告訴請的侵犯商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、不正當(dāng)競爭行為等全部訴訟請求。

　　案件價(jià)值與啟示

　　本案是一起典型的涉直播電商、廣告引流新業(yè)態(tài)的復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)糾紛。隨著商業(yè)形態(tài)日趨復(fù)雜，知識產(chǎn)權(quán)爭議往往呈現(xiàn)多權(quán)利交織、新老問題并存的特點(diǎn)，對法律服務(wù)的整合性、綜合性與專業(yè)性提出更高要求。集佳律師憑借在知識產(chǎn)權(quán)各領(lǐng)域的深厚積淀與協(xié)同作戰(zhàn)能力，精準(zhǔn)識別爭議焦點(diǎn)，系統(tǒng)組織抗辯體系，不僅為當(dāng)事人避免了重大經(jīng)濟(jì)損失，也為處理同類“不正當(dāng)競爭+商標(biāo)+專利”的復(fù)合型糾紛提供了可資借鑒的實(shí)務(wù)范例。

　　集佳始終致力于在復(fù)雜、新型知識產(chǎn)權(quán)爭議中為客戶提供系統(tǒng)、前沿的法律解決方案。我們將繼續(xù)發(fā)揮一體化專業(yè)優(yōu)勢，助力企業(yè)在創(chuàng)新與競爭中穩(wěn)健前行。